Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
All reviews - Movies (10)

Dalas Review review

Posted : 2 weeks, 6 days ago on 20 November 2018 06:04 (A review of Dalas Review)

"Mal informo a mi audiencia y me victimizo porque sí (Con mi hermana de 10 años y mi amigo con problemas del corazón)".


0 comments, Reply to this entry

Sam Esco review

Posted : 1 month ago on 5 November 2018 11:38 (A review of Sam Esco)

El niño que se hizo famoso y obtuvo más de 30,000 subscriptores sólo por manosear a su prima... Sin palabras.


0 comments, Reply to this entry

parodiadoranimado review

Posted : 1 month ago on 4 November 2018 04:07 (A review of parodiadoranimado)

No hay mucho que decir, sólo diré que es el mejor creador de YouTube Poops hispanos que existe y que existirá. Sólo eso.













Huevos


1 comments, Reply to this entry

La Mejor Peor Película

Posted : 1 month, 1 week ago on 30 October 2018 07:13 (A review of The Room (2003))

"The Room" es sin duda una de las peores películas de la historia. Se trata de una película que busca tomarse en serio que falla de manera estrepitosa y termina sacando unas risas de lo mala que es, en especial el acto final en el que es inevitable contener las risas.

Es completamente mala en cualquier aspecto.

La historia parece una comedia romántica, pero también tiene tintes de drama. Sin embargo esta misma está repleta de cosas ridículas y sin sentido. No hay credibilidad en la motivación de Lisa para serle infiel a Johnny, la subtrama de Denny y la de la madre de Lisa no aportan absolutamente nada, no se muestra el motivo de por qué Johnny es considerado una buena persona más allá de haber cuidado de Denny, etcétera, etcétera, etcétera. De manera curiosa las escenas que quieren ser dramáticas causan gracia, mientras que las escenas que quieren dar gracia causan desesperación.

Los diálogos son de lo más básicos, y eso es realmente quedarse corto. A veces son repititivos, son demasiado simples, son ridículos y hay veces en la que se cruza un diálogo con otro.

Las actuaciones son sin duda pésimas, son inexpresivas, carecen de matices, e incluso ha llegado a pasar que un actor renunciaba y era reemplazado por otro actor completamente distinto.
Los personajes son completamente planos, no existe ninguna profundidad o desarrollo, y ninguno es mínimamente interesante. La reacción de Mark y Lisa a la muerte de Johnny es de lo más ridículo.

El apartado técnico es igualmente terrible. La película se grabó con dos cámaras de calidad distinta, por lo que hay tomas que se ven más pixeleadas que otras. La imágenes de la azotea están hechas con una pantalla verde cutre. Normalmente en una filmación optan por grabar en el sonido directamente ó haciendo doblajes en post-podrucción, pero para ésta película hicieron las dos cosas. También hay una buena probabilidad de que las imágenes se San Francisco las hayan tomado de otras grabaciones.

El ritmo llega a hecerse pesado y da ganas de quitar la película de lo aburrida que es.

"The Room" es un completo desastre fílmico, tiene una de las peores producciones de la historia del cine, y no hay absolutamente nada rescatable. Pero aún así logró obtener el título de película de culto, teniendo un grupo de fanáticos, entre ellos famosos. Hasta la han llamado "El 'Citizen Kane' del cine malo". Y no lo voy a negar, me ha sacado muchas risas, y la tengo entre mis favoritas.


0 comments, Reply to this entry

Nada más que agregar

Posted : 1 month, 4 weeks ago on 12 October 2018 01:34 (A review of Cañitas. Presencia)

Sé que no es nada profesional hacer ésto, pero sólo me limito a decir que es una basura, la peor película mexicana hecha jamás, y la peor película que he visto en mi vida.


0 comments, Reply to this entry

Clásico del subgénero slasher

Posted : 2 months, 1 week ago on 4 October 2018 05:00 (A review of Halloween)

"Halloween" es básicamente una de esas películas de terror que todo el mundo ha visto, pero si no lo haz hecho, no sé qué haces con tu vida.

A pesar de que no le jugó para bien el paso del tiempo, es una cinta que tiene todo lo que tenían de especial los primeros slashers: tramas y personajes simples, una producción amateur, pero un ambiente de suspenso bien conseguido y un asesino serial sin una motivación aparente pero carismático.

Lo que más se destaca de esta película es su dirección y fotografía, destacando principalmente la escena inicial y varias tomas en las que se muestra la figura imponente de Michael Myers. De Myers podría quejarme de que no parece tener una motivación para lo que hace, y en ese sentido parece que en el remake de Rob Zombie hubo una mayor profundidad en dicho personaje; sin embargo, creo que está mejor que así lo dejen. El hecho de que sea un misterio contribuye a que sea más aterrador, así como el Conde Orlock en "Nosferatu".

El bajo presupuesto es muy notorio, pero se elogia que Carpenter haya dado todo lo que pudo con tan poco. Y como dije, el bajo presupuesto era parte de la magia de los primeros slashers, y a veces les daba un toque de realismo. La música también es sencilla, pero igual efectiva.

Pero claro que la película tiene defectos. El más obvio es la simplesa de los personajes, que aunque también formaba parte de la magia de los slashers, no puedes simpatizar con todos, en especial con sus muertes. El personaje más trabajado es, por supuesto, la protagonista, Laurie.

Otro defecto de la cinta es el hecho de que acabe con un final abierto y flojo. A ver, ¿cómo es que un sujeto después de recibir unos cuantos disparos y caer de un segundo piso pueda seguir con vida? Es un final que grita a los cuatro vientos <<Secuela>> .

El último clavo en el ataúd es lo mal que la ha tratado el tiempo. Aunque pueda lograr un ambiente de suspenso, hoy en no va a asustar a nadie, no como lo debió haber hecho en su estreno.

Aún con sus defectos, es un clásico obligado a todo cinéfilo, en especial a los fans del terror. Vale la pena verla por sus virtudes y por uno de los asesinos más icónicos del cine.


0 comments, Reply to this entry

Pasolini Murió En Vano.

Posted : 4 months, 3 weeks ago on 19 July 2018 07:16 (A review of Salo, or the 120 Days of Sodom)

Éste film lo ponen siempre en las listas de películas perturbadoras que dejan traumados de por vida a quienes las ven. Por eso, francamente, odio las listas de películas perturbadoras, porque son decepcionantes y solo dicen basura amarillista, cuando las películas que muestran son solo shock barato para apantallar a gente fácil de impresionar. Y esta película no es la excepción.

No he leído el libro, por lo que no la juzgaré como una adaptación.

Cuando se trata de crear shock, creo que es importante hacer una pregunta: ¿Para qué? Hay quienes solo buscan ser espectaculares, y hay quienes quieren o aparentan dar un mensaje, como "A Clockwork Orange". Pues "Salo" optó por lo segundo. Pier Paolo Pasolini al ser marxista y habiendo vivido la Italia de Mussolini, usó la obra del Marqués de Sade para mostrar su visión del fascismo. Una visión donde los miembros de este movimiento son inescrupulosos, secuestran a quienes quieran para satisfacer sus deseos más perversos y los obligan a hacer lo que ellos digan. Pero una cosa es el mensaje y otra es la calidad de la película, que es donde tenemos problemas.

Pues, como era de esperarse, la película está repleta de escenas shockeantes que se sienten gratuitas. La película no sabe tomar un descanso, y no lo digo porque tanto shock nos deje traumados, todo lo contrario, es porque se vuelve aburrido. Si de por sí la película tiene un ritmo lento, se vuelve aún más tediosa con demasiadas escenas fuertes. Yo ya estaba harto de que siempre pusieran escenas de la vieja que les cuenta a todos sus aventuras sexuales que siempre terminaban en eyaculación.

En el apartado actoral es donde menos se ve favorecida. Las actuaciones son malas, todas, son incluso repetitivas en gestos. Joder, era desesperante ver al presidente siempre con esa sonrisa de imbécil.
Tampoco se destacan los personajes, porque simplemente, unos están locos y los otros son carne de cañón. No poseen ninguna característica que los haga mínimamente interesantes, no hay ninguna profundidad ó desarrollo.

Aunque en general la fotografía no está mal, y hay veces que se nota que fue cámara en mano, no pude evitar notar que hay veces que la cámara estaba inclinada a la izquierda. Solo un pequeño detalle que quise comentar.

Tampoco consideraría destacable el final, porque son solo adolescentes torturados y viejos enfermos que se emocionan por tal espectáculo y bailan.

Esto fue "Salo", la única película que se cobró la vida de su director, cosa que me hace pensar que Pasolini murió en vano. Pues no hay muchas cosas positivas que decir de esta película de shock del montón. Bien se la puedes mostrar a un fan de Eli Roth y creerá que es una obra de arte.

Lo siento Pasolini.


0 comments, Reply to this entry

Spy-Kids: The Golden Circle

Posted : 4 months, 3 weeks ago on 17 July 2018 09:52 (A review of Kingsman: The Golden Circle)

Mientras que la primera película fue un genial homenaje al género de espías y con geniales escenas de acción super estilizadas, ésta secuela fue como ver "Spy-Kids".

Es una lástima, tenía una buena pinta y bien pudo haber dado todo para ser una digna secuela, terminó siendo una película de acción más con una historia muy burda. Bien la película cuenta con buenas escenas de acción y el ritmo adecuado para una película de su género, aunque eso no quita los errores que comete.

Sobre el aspecto actoral, es logro y un fallo, pues hay algunas Interpretaciones que son aceptables, otras dejan que desear, en especial la de Julianne Moore; una actriz de gran calibre, pero que nunca tiene suerte a la hora de interpretar a una villana. También eso pasa con los personajes, que algunos se ven interesantes y hasta cierto punto nutre su mundo al dar a conocer otra organización, otros se sienten desaprovechados, como el Agente Tequila que al ser puesto en el póster se podría esperar que tuviera mayor participación en la película, pero se la pasa gran parte de esta enfermo; peor es la villana que quiere matar a los drogadictos para que legalicen sus drogas. Eso no tiene sentido vea por donde se le vea. Y talvez sea bastante subjetivo, pero no entiendo que establezcan que ella posee el mayor cártel de drogas del mundo y que sea poco conocida.

Aunque es cierto que las escenas de acción son su punto fuerte, y que a veces usan una excelente dirección de cámara, no puedo evitar pensar que algunas se sientan gratuitas, como la escena del inicio que solo fue una excusa para establecer que fueron hackeados, la del bar y la pelea final.

El guión es bastante simple, que aunque en la primera película tampoco era la gran cosa, no llegaba al ridículo de esta entrega. Parece que quiere ser tomada en serio, pero no me puedo tomar en serio una película donde los contaminados por un veneno letal hacen bailes pedorros, un agente es salvado por Elton John y obtienen la cura de manera sosa. Llega al punto de que es bastante predecible, sabes que no morirán los conocidos de Eggsy, que el asilo de ancianos no se destruirá, hasta que hay un traidor (Porque claro, lo hubo en la primera película, ¿por qué no también en esta?). La subtrama de la secretaria no termina por aportar nada y la motivación del Agente Whiskey para traicionaron es sumamente forzada (Por no decir irónica, porque la mayoría de accidentes y altercados se relacionan al alcoholismo).

"Kingsman: The Golden Circle" es una secuela que pasa con mucha pena y casi sin gloria. Tenía todo para ser una buena secuela, pero le faltó un guión decente. Bien puedes pasar un buen rato con ella con unas botanas, siempre y cuando no seas crítico con lo que ves. Ó, en su defecto, ve la primera parte.


0 comments, Reply to this entry

La Película Más Infravalorada De Martin Scorsese

Posted : 5 months ago on 10 July 2018 09:40 (A review of Shutter Island (2010))

Esta película la considero, probablemente, la más infravalorada de Martin Scorsese.

Este film tiene todo lo que a mucha gente le gusta de este tipo de películas. La dirección es asombrosa, crea un ambiente de suspenso muy inquietante que llega incluso a ser aterrador. Su paleta de colores encaja perfectamente en el film dándole sabor al ambiente que crea.
Lo más destacable de la cinta es sin duda sus actuaciones, soberbias, no hay otra forma de describirlas, principalmente la de Leonardo Dicaprio quien hace uno de sus mejores papeles de su carrera (Y definitivamente mejor que el de "The Revenant").

Sobre la construcción de la historia, esta termina siendo un arma de doble filo. Por un lado estuvieron bien manejadas las secuelas del protagonista de sus traumas por la guerra y la muerte de su esposa, también hubo cosas bien anticipadas. Por el otro lado aunque el giro de tuerca es interesante, es cierto puede llegar a ser predecible, es especial por la escena de Jackie Earle Haley; también está el hecho de que al soltar varias revelaciones hace parecer que la película no sabe qué contar antes del desenlace. Aunque esto lo compensa más o menos con un final bastante bueno y que deja una frase para reflexionar, aún así no la puedo considerar una obra maestra, pero sigue siendo una buena película.

Les recomiendo "The Machinist", que tiene un concepto parecido, pero con un guión más pulido y mejor llevado.


0 comments, Reply to this entry

Incredibles 2 review

Posted : 5 months, 1 week ago on 2 July 2018 08:13 (A review of Incredibles 2)

Después de 14 años al fin obtuvimos una secuela de la que es probablemente la mejor película de Pixar, "The Incredibles", una genial película de superheroes que, a pesar de ser dirigida al público familiar, es mucho más madura que otros intentos de películas de superheroes (Las del DCUE). ¿Y qué tal está la secuela? Aceptable, pero abismalmente inferior.

Uno de los logros de esta secuela es su trabajo visual, haciendo una mejora de la animación. También están sus escenas de acción entretenidas y bien coreografeadas.

También tiene cosas interesantes como usar a Elastigirl como principal protagonista, siendo una heroína que usa más la cabeza que sus poderes. También que Bob se encargue de cuidar a sus hijos, mostrando más interacciones con estos y varias de las escenas más divertidas.

Sin embargo sus tres defectos son lo que la vuelven decepcionante. No me molesta la comedia de la película, pues nos da varias escenas realmente divertidas; la cosa es que la primera película sabía cuándo tomarse en serio. Aunque alegaran que es una película para niños, la primera también lo era.

En la primera entrega se nos presentó un villano legendario, con una motivación interesante, igual que su plan e ideología (Que las capas y los gadgets te vuelven un super), y es uno de los villanos de Disney y Pixar que más daño han hecho. ¿Cómo fue el de esta entrega? Tenía una idea muy interesante (Que los super nos vuelven dependientes) y una motivación creíble, pero es muy predecible saber quién está detrás de todo, y la forma de derrotarlo se siente bastante cliché. Al final no logra llegar al mismo nivel de Syndrome.

Algo bastante desaprovechado es la aparición de otros super. La película nos plantea que hay más super en el mundo, cosa que parece nutrir al mundo de "The Incredibles", ¿pero ellos qué hacen al final? Nada. Unos se quedaron hipnotizados sin hacer nada y otros fueron controlados mentalmente para pelear con los demás.

Aunque no la considere mala, deja mucho que desear. Pudo tener todo para ser una secuela al mismo nivel de su antecesora, pero al final se siente como otra película de superheroes del montón, siendo de la misma talla de las del MCU.


0 comments, Reply to this entry


« Prev12 Next »